國民黨「揣摩上意」的官場文化，隨著國民黨重新取得政權後，再度死灰復燃。而伴隨「揣摩上意」來的，是國民黨對於言論自由的限制手法，將更精緻化。台灣人民的言論自由是否得保，有待觀察。

回顧過往，以前國民黨對於言論自由的箝制，是明著來，擺明：「逆我者亡」的態度，不論是明文批判還是含沙射影，甚至只是翻譯個大力水手的漫畫，都可以讓人以各式罪名，關到天荒地老，在這種高壓統治下，人民表面上噤若寒蟬，內心裡是「幹的要死」，在檯面上有紀錄可找的最後一次明目張膽作為，是「江南案」。

江南命案，震撼太平洋兩岸，使得台美關係跌入谷底。被指涉案的蔣孝武固然全身而退，然而也被外放日本和新加坡，逐漸淡出政府決策的核心。

台灣人民因不齒於江南案所顯現「國民黨長期以國家資源，豢養黑道份子，作為整肅異己工具」的行徑，成了「化作壓死暴政的最後一根稻草」，「引起整個政權潰散的骨牌效應」。（引自《傳記文學》2004年10月）

1985年8月16日，蔣經國透過《時代雜誌》專訪，表示「中華民國總統」不再由蔣家人繼任。
1988年1月13日，因糖尿病引發多重器官衰竭，病逝於臺北榮民總醫院。其總統職務在司法院長林洋港監誓下，由副總統李登輝依憲宣誓繼任。

台灣終結了萬年總統時代，但是邁向民主的道路仍然舉步維艱，國民黨長期執政的霸權心態並沒有隨之改變。

那年蔣氏政權消失，台灣的社會力剎那被釋放到極限，人民紛紛走上街頭，把向來一黨專政慣了的國民黨政府衝撞得幾乎招架不住。農民為了要求政府全面開辦農保，選在520總統就職日上街頭，向甫上任的農經博士李登輝總統請命。

當時我在台北軍（69軍，已於 1989年裁撤）服役，被長官指派，換上便服，帶著儀器設備，去「制高點」蒐證。那是個很難想像的情景，台北街頭幾乎成了殺戮戰場。

鎮暴部隊從立院衝出 以棍棒追打遊行民眾，憲警人員將和平靜坐的學生又打又拖著帶走。但是在電視媒體上看到的卻是「對暴民打不還手，罵不還口」的畫面。於是，在媒體的塑造下，遊行的農民變成暴民，學生成了被利用的職業學生，而民進黨自此成了社會動亂的製造者，到現在還有很多人對民進黨的不良印象，要拜當時媒體所賜。

跑新聞的同學說：「只要盾牌一開就要跑，因為會被抓進去痛毆．．．但是那個被痛毆的照片，上面說不能刊」
他問：「為什麼派憲兵？」
他問：「軍人的任務是保家衛國，還是鎮壓百姓？」
他問：「農民為什麼變成暴民？」
他問：「真的是農民預藏石頭、汽油彈進行暴動嗎？」

由於檢調單位指控遊行民眾預藏器具進行暴動的情節過於離譜，後來有學者組織介入進行五二０調查報告，確認檢調單位的指控根本是假的。

這是蔣氏政權消失後，國民黨對於集會、結社、遊行、請願等言論自由的處理方式：控制媒體、栽贓誣陷抹黑，藉由被洗腦民眾的力量，壓制反對勢力。

台灣朝向民主改革已經是不可逆轉的方向，而今政黨二次輪替，國民黨重新取得政權，而且是國會有四分之三席次的一黨獨大政權後，為了懲罰莊國榮之前對馬先生的批評，透過行政程序，狠狠的甩他一巴掌叫他以後閉嘴。。。

我不知道這社會以後還讓不讓人說話，但是我相信類似這種精緻的手法，不會是最後一次。

ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）最近要修法，要求「新聞製播及評論，應符合事實查證及公平原則」，否則就要處罰。這個道貌岸然的條文，展示的是ＮＣＣ大腦中樞正邁向瘋兮兮狀態。因為這是明目張膽地要用法律或行政手段來箝制新聞和言論自由。

走向民主的台灣，在制定這種涉及新聞的法律時，起碼應該看看西方成熟的民主國家是怎麼做的。例如美國，撰寫獨立宣言的第三任總統傑佛遜，早就說過這樣的話：如果只能在有政府無報紙，或有報紙而無政府之間抉擇，我寧可選擇沒有政府，也要新聞自由。後來美國的憲法修正案，第一條就寫明：國會不得制定法律限制新聞和言論自由。如果美國的類似ＮＣＣ機構制定限制新聞的法律，就會被告到法院，而美國最高法院的判決，幾乎都是保護新聞和言論自由的原則。

在美國，眾所周知，對新聞本身沒有立法（美國沒有新聞法），新聞是否真實、公平、客觀，是由包括新聞院校在內的新聞評論界自身來評判監督，當然更有大眾的收視率來制約。由政府機構出面管制新聞，則完全是本末倒置，因為政府本身就是媒體監督的對像，它來管媒體，還談何自由？如果媒體涉嫌誹謗或洩密，人們可以打官司，通過司法途徑解決。

但為了保護新聞自由，美國最高法院對誹謗案制定了著名的「三原則」，如政府官員或公眾人物告媒體誹謗，必須證明報導失實、他們名譽受損，及媒體有事實惡意，也就是事先知道報導為假，故意陷害他人。證明前兩條已不易，第三條更難上加難。對洩密罪，也有三原則：媒體報導給國家安全帶來「立即、明顯、不可挽回的危險」，才可能定罪，而非只是「洩密」。在擁有不受任何行政限制的自由，同時有法律明確保護的前提下，新聞自由才能成立。

在美國，更不會有行政機構對新聞評論提出查證、公正、平衡等要求。因為所謂評論，當然是主觀的，有鮮明立場的。美國的「名嘴們」每天都在電視、電台上非常個人化地高評闊論。這個評論的尺度，包括引用的事實是否真實、評論是否客觀、公正等等，絕對不可以由國家機構制定法律來管制。因為評論是見仁見智的，因立場不同，當然就一定有喜歡和反對等反應。如評論涉及誹謗或洩密等，則可通過打官司來解決。評論的質量差，則受到電視遙控器的選台懲罰。

今天，ＮＣＣ要管制電視名嘴和評論，那麼下一步是不是要管報紙的專欄作家，甚至去管報紙的社論？這不是要使台灣退回到歐威爾的《一九八四》時代？被泛統媒體肉麻吹捧的那個「小馬哥」，難道成了「老大哥」？

面對ＮＣＣ的瘋兮兮，新聞界必須抵制，否則在它的管制下，台灣的媒體就可能變成「媚體」，在一片新聞自律、歌功頌德中，變成老大哥的一部分。

（作者為獨立評論員，http://caochangqing.com）曹長青

 

 

 

 

更詳細資料請參考高雄輪 Powercat 的部落格：

勞委會 失業給付相關規定

行政院主計處 就業失業統計

經濟學理論與實務 下冊（第五版，張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著）

自由時報 救失業 政院將釋15萬個工作

中國時報 年後失業潮 政府因應小組救急

中國時報 電子「薪跪」炸雞排 月賺十萬

世界日報 採蔗撈鰻苗 勝過無薪假

自由時報 砸300億 政院要發教育券

自由時報 馬：政院救失業 方針正確

更新日期:2009/02/05 18:01

NCC針對政論節目祭出所謂名嘴條款，明定新聞製播及評論，應該符合事實查證及公平原則，否則罰款最高200萬，甚至可以要求停播，NCC的做法，名嘴們相當不以為然，陳立宏痛批馬政府打壓言論自由，邱毅也認為，名嘴的言論出現偏差，有刑法可規範，NCC不需多此一舉。

政論節目的名嘴們注意了，NCC對於台灣談話性節目氾濫，口水滿天飛的情況，要祭出所謂名嘴條款，在衛星廣播電視法修正草案裡面，明定新聞製播及評論，應該符合事實查證及公平原則，違反者罰30萬到200萬，甚至可以要求停播。

NCC的做法，名嘴很反彈，常上政論節目爆料的立委邱毅也認為，NCC管太多，名嘴們不管立場偏藍還是偏綠，都對NCC的名嘴條款嗤之以鼻。

違查證原則 NCC:最重停播

 

另外，由NCC公告可知，TVBS「XX00」及中天「XX小X大」、東森等新聞、政論節目是比較沒有爭議；

 

 

引自獨孤木@消失的中華民國

簡余晏2009/01/17

DPP近來對於阿扁的態度，其實我沒有多大的意見，挺不挺扁本來就是個人的自我抉擇，就經濟學的觀點看來，每個人、每個團體、每個國家都在尋求各自的最適化決策，DPP若判定「不挺扁是最適化決策」那就just do it，我們這些扁友也欣然接受。但， please read my lip，「扁友不是DPP可以操控的！」不要每次看到我們扁友有聲勢較大的活動，就忙著要靠過來，而且還要我們跟阿扁劃清界限以免DPP的形象被我們這些扁友玷污了。靠，你靠過來幹嘛！反共和反KMT是大家的共識，不用DPP靠過來我們也還是堅持這樣的理念，但為什麼DPP一靠過來我們就得跟著DPP裡面的假高尚之士一樣跟阿扁隔離呢？DPP不要靠過來不是更能滿足自己欲形塑的高尚形象嗎？何必湊什麼熱鬧！

 敝人一直在提的觀念就是分進合擊，無論是深綠、淺綠、或淺藍，只要大家都能堅持反對馬囧的傾中舔共路線，至少在一定程度上可以溝通交流。這之中，誰要罵扁都可以，但請不要干涉其他人對阿扁的情義相挺，因為，沒有人有足夠的智慧去決定別人的理念，更何況是政治人物！

 在現在的政治及媒體環境下，政治人物誰要是挺扁就幾乎是被統媒宣告政治死刑，我們這些寫blog的人也是如此。唯「事件」的「真相」只有一個，但「事件」的「解讀」卻可能有無限多個，尤其是「曲解」。扁家匯款海外是一個「事件」，真相當然只有一個，但統派對這個事件所進行的曲解卻已經多到令人們極度厭倦。對這個事件，我也有我的解讀，而我的解讀也更加強化我自己的信念，統派用許多猜測的總合來污名化阿扁的政治獻金是必然的，綠營中要相信他們的說法的人就去相信吧。就我而言，我就是寧願讓別人笑也要說，我挺扁，請政治人物不用靠過來和扁友們裝熟！

引自layman show

 

名嘴鄭弘儀是農家子弟，早年雖然念到工專的學歷不高，但他工作比別人認真，也讓他事業一路竄升，在工作之餘，他在學業上也求精進，到政治大學念EMBA；不過隨著親綠色彩越鮮明，爭議也隨之而來，但私底下，鄭弘儀其實是個溫柔愛妻的好丈夫，工作之餘，就是照料患有嚴重貧血的妻子，鄭弘儀曾說「如果我不娶我太太，她可能撐不到現在。」

農家子弟出身的鄭弘儀，從小放學丟下書包，不是出去玩，而是得下田幫忙耕作，困苦的生活讓他比起同年同學顯得老成，他的「老成」，從一張民國69年、他就讀嘉義高工時的照片可以看得出來。

堅毅外表下的鄭弘儀，其實是個愛妻的好丈夫，結髮廿多年的妻子因為患有再生不良性貧血及罕見疾病貝歇氏症，常常昏迷潰瘍，需要長期就醫治療，但鄭弘儀不離不棄，加倍支持照顧妻子，讓太太決定努力活著。鄭弘儀曾說，「如果我不娶我太太，她不可能撐到現在。」看得出兩人的鶼鰈情深。

因為妻子身體不好，鄭弘儀更努力拚事業，從報社財經記者，一路爬到現在的重量級名嘴地位，他的砲口始終對準國民黨，也因此被冠上親綠名嘴封號。

鄭弘儀一路挺綠，得罪不少國民黨員，2年前(2006年)還因此被爆料，綠色外衣下的鄭弘儀早年其實是認同國民黨、還有黨證，此事讓鄭弘儀透過節目證明自己清白，鄭弘儀當時說，「第一點，是我在高中的時候就是要被逼入黨，可是我沒有加入，曾經被打過屁股；第二個是當兵的時候，被逼加入國民黨沒有加入；那我為什麼要到出社會才去加入？為什麼要在一年四個月之後？其實我是不願意加入。」

螢光幕前鄭弘儀敢說、敢挑戰，還嘗試過不同造型，接拍各式廣告，現在更傳出可能參選台北縣長，如果成真，他的人生歷練比一般人都精采豐富。

引自今日新聞

傑出校友鄭弘儀　http://admin.cyivs.cy.edu.tw/general/honei.htm

 94年4月15日(星期五)下午二時，本校機械科畢業傑出校友鄭弘儀先生與夫人 彭老師，應邀回到母校嘉義高工，為學弟、學妹們專題演講，受到極隆重熱烈的歡迎，許多已退休的老師，都特地趕回來敘舊，場面非常溫馨，笑聲洋溢，熱鬧非凡。

鄭弘儀先生為感謝母校嘉義高工的栽培，應學妹之建議，當場允諾捐獻一百萬元給母校機械科，成立鄭弘儀獎學金。

 

 

雖然結果早就可以預見，心裡仍是很難過！

1.重罪？

 

2.逃亡？

3.串證？